На свобода

На свобода

, за да се чете, слуша - и най-спомни някой траур: толкова много се говори за свобода и толкова малко свободни хора. Изглежда, че "свободата да се срещне с нас на вратата щастливо", и всички ще бъдат щастливи, защото, както е отбелязано от Ърнест Хемингуей: "Бикът на арената, твърде невротични. А поляна той е голям човек ... "И в отговор С. Киркегор:" Хората не се радват на свободата, която те имат, но те предполагат, че щом те не са ".

Има три определения, които правят това, което аз наричам триъгълника на свободата.

Първата е "осъзната нужда" (Маркс). Но не принудени, принуждавайки нещо или някого, както и необходимостта за вътрешно - нещо, без което не мога да бъда себе си. Външно необходимост може да бъде вътрешна, и не може да бъде. Тя може да се създаде сила натискане, за да се появят, когато той се притиска към дъното на несвобода. Но тя - не свобода.

Вторият принадлежи към F. Niringu: ". Способността да бъдеш и да станеш" Той също така не е само външна. Доста често виждаме примери за това как да използвате всички възможности, предоставени от живота на хората и не може да бъде и да стане. Този аспект на свободата се ражда и съществува във външния и вътрешен диалог.

Третият принадлежи на М. Мамардашвили: "... това е, което се основава на свободата на другия, а това е последното ми състояние." Свободата нарушава свободата на друг, perestaet бъдат свободни и да падне в робство власт над друг, притежаване, удовлетворение само по себе си в безсъзнание ... Ако обобщим, свобода - и да са наясно с необходимостта да ги получите, поне не е пречка, а като максимум - да допринасят за изпълнението на същата нужда друго лице. В това разбиране за свобода - нещо винаги вероятностни, а не причинно-следствена, и на отделния човек, а не като цяло. И наистина, като Владимир Илич пише: "Причината не е изобщо да е причината, стига да не работи." Подхлъзване на разлятото масло Annushka - не е задължително да падне, особено под трамвая, още повече, така че той щракна с глава.

Следователно, по дефиниция, поемане на отговорност за неяснотата на резултатите. Това не пречи на прогнозиране на последиците от своите действия и рисково претегляне на експозиции. Дори бих казал, че отговорността просто предполага, изискват от тях и в същото време отнема резултати несигурност. Почеса главата си в предната част на камък на кръстопът и отиди надясно, аз да поеме отговорност за това как и какво ще се прави по този начин, и за какво, да се избегне неприятен и опасен път на ляво, аз не получите най-добрите неща, които NEM там. Свободата винаги поставя избора, както и отхвърлянето на избор - избор също. Дали защото свободата изведнъж започва да изглежда прекомерно натоварване? Къде, тъй като е по-лесно да живеят в един подреден поток, не се заблуждавай главата избори - нека поток носи. Вътрешният липсата на свобода освобождава от поемане на лична, вътрешна, психологическа отговорност, като блокира възможността за такова решение, но то не е освободен от отговорност за резултатите. Neurotic батрахофобия не освобождава човека, който знае как да плува от отговорност и угризения за това, което той е имал страх, кацнал на брега на жабите не се опита да спаси удавник. Степента на свобода и поемане на отговорност за съдържанието и формират основната мярка за състоянието и психичното благополучие. Ако танцува virhovskogo от определени болести - "Bound Животът в своята свобода", човекът идва при мен, когато се чувствам самотен в лицето на това ограничение, на който иска да бъде свободен и решите да го направите. И заедно ще разкрият стотици теми, които ръцете и краката, оплетени, като лилипутите Гъливер, живота му.