Правото да знам или правото да се живее?

Ако лекарят казва на пациента всичко? И ако прогнозата на заболяването е изключително неблагоприятна? Резултатите от научните изследвания и становището на психотерапевт.

Правото да знам или правото да се живее?

Честността в една връзка с клиент - един от основните принципи, върху които изграждат западната цивилизация като цяло и медицинска практика в частност. Този принцип се основава на моралните парадигми лежат неморален човек има право да бъде информиран за всичко, което се отнася до него. В допълнение, честна комуникация е с предимство пред невярна и от прагматична гледна точка: човек трябва да мисли за ситуацията в истинската му светлина и в неговата цялост, за да се реши как да се държат, за да се направи личен избор, който той със сигурност има право да ,

Но има случаи, които поставят този принцип под въпрос. Ако човек е в ситуация, която, когато се гледа отстрани изглежда безнадеждно, и той го възприема като такъв, той отпусна ръце и се развива чувство на безпомощност. В резултат на това, той обикновено не е в състояние да поеме всички усилия, за да се опита да промени нещо. Но така наречената обективна оценка на ситуацията обикновено не се вземат под внимание на потенциала на неговата динамика - което може да се случи, когато един творчески подход към решаване на проблеми и като цяло с активното поведение на личността, което се е случило в тази ситуация.

Въвеждане на пациент с фатален прогноза - тя не защитава своите права на човека и защита на лекаря срещу обвинения за прикриване на истината

Това е от особено значение за човешкото здраве. Здраве опазване и възстановяване в хода на лечението зависи до голяма степен от потенциала на имунните функции на организма, а те, от своя страна, се определя до голяма степен от активното търсене на човешкото поведение. * Едно скорошно проучване на международната болни от рак **, които се приемат за несъбираеми, а според медицинската прогноза скоро ще умре. Но те са оцелели и дори излекувани от заболяване. Изследователите открили, че общо за всички оцелели са били активни поведение: активно участие в процеса на лечение (за търсене в Интернет информация за заболяването и нови подходи за лечение, да търсите квалифицирани лекари и др ...), активно участие в обществения живот, включително и подпомагане на другите хора. Много от тези пациенти са наясно с безнадежден прогноза, но тази информация предизвика чувство на безпомощност, причинени им да протестират и се превръща в стимул да се устои.

Много по-често хората след такава прогноза пасивно очакване на края - и умират. Съобщение на гибел обезоръжава човешкото лице на болестта му. Това съобщение може да бъде фатално, дори в случай на лекарска грешка - .. Това означава, че ако човек не всъщност имат рак! И ако пациентите са решени да лекари и психолози да се бори и ще, например, запознати с резултатите от това проучване, броят на оцелелите може много да се увеличи. Но за да се направи, че лекарите трябва да се откажат от идеята, че на пациента като независим човек, трябва да е напълно наясно с прогнозата на заболяването. Пълна информация за него не притежава такъв, защото на заболяването зависи не само от представянето в момента, но и на жизненоважното значение на пациента. И дори ако човек все още умира от болестта, активен живот в оставащото му време е изпълнен със смисъл и надежда. Запознайте пациента с фатален прогноза - тя не защитава неговите човешки права, както и защита на лекаря срещу обвинения за прикриване на истината. Тази настройка трябва да се промени на нивото на цялото общество. Правото на живот по-горе право на това знание, което може да бъде опасно за живота.

* Детайли: VS Ротенберг, Владимир Arshavskii. "Търсене дейност и адаптиране" 1984.

** М. Frenkel et Al, в подкрепа рак хигиена, 19 :. 1125-1132, 2011