Лев Гудков: "Растежът на националистическите чувства - това е знак за застой на обществото"

18 декември е Международен ден на мигрантите. Едва ли може да се нарече почивка в страната ни. Защо руснаците са негостоприемни за посетители и са винаги там, така че те са били лекувани, това, което се оказа московчани затваряне biryulovskoy ovoschebazah и защо не може да експулсира мигранти, каза тя пред психолози директор "Левада" Лев Гудков.

Лев Гудков:

психология:

Когато някой у нас започнаха да се появяват националистически чувства?

Лев Гудков:

Лев Гудков: Това дългогодишната тенденция. Според нашите изследвания, тъй като средата на 90-, след като най-лошото от кризата, спад в жизнения стандарт и реформи на пазара започна да нараства национализъм. Той е защитен и компенсаторни свързан с опита на травма разпадането на СССР, със загубата на Съветския идентичност и растежа на националния комплекс за малоценност. Това е много важен момент през 90-те: чувство за историческата безизходица, която е толкова много притеснен и се излива във враждебност и неприязън към Запада, на посетителите (включително тези от други региони на Русия).

Peak същото национализъм наблюдава при 2003-2005. После се достигне максималната стойност е два пъти по-висока от средната за Европа (където класическата страна на ксенофобия - Унгария, Австрия, Полша). След 2005 г., нивото на ксенофобия започва да намалява, ситуация в страната е спокойна, стандарта на живот нараства. И след кризата от 2008-2009 отново се наблюдава вълна от национализъм. Но той имаше малко по-различен характер и свързани с падането на доверието в правителството. Усещането за нестабилност и несигурност след кризата беше придружена с повишени изисквания за мощност, но тя не го направи, и няма да се оправдаят. На първо място, чувство за несправедливост и несигурност превърна в бунтове на площад Manezh. По-късно това явление се повтаря във формата на местни експлозии. Но пак повтарям: текущата ксенофобията - е изместена агресия, този трансфер. Недоволството е сила, и тя е насочена към посетителите. Има чувството, че те навлизат в нашите свободи, отнеме, предназначена за нас доволство. Собствен зависимост и чувство на неудовлетвореност причина да се надяваме за възстановяване на етническата йерархия от предимствата на социалните ползи за привилегиите да работят.

Лев Гудков:

Изследването е проведено "Левада център", на 25-28 октомври 2013

психология:

Притокът на имигранти и други подобни обществена реакция към нея - тя е неизбежна?

L. G:.

Страната се нуждае от приток на работна ръка, населението застарява (според статистиката, 27% от населението - пенсионери), пазара на труда и остарява, хората не разполагат. В момента има дефицит в размер на около 5 милиона служители, както и разпределението на тези данни е неравномерно, равнището на безработицата навсякъде е различно. Разбираемо е, че 40% от потока на миграция се концентрира в Москва и околните райони. Нашата икономика не е "чужди" ръце не могат. Така например, системата на транспорта и строителството са предвидени главно за сметка на новодошлите. Но ксенофобия - в известен смисъл, характерно явление, характерно реакция на притока. В този смисъл, Русия сега се преминава през всички неща, които са преминали през всички развити страни.

психология:

Защо не можем да направим нещо, че много би искал да: се отървете от имигранти?

L. G:.

Да, около 2/3 смятат, че необходимостта от защита на Москва от посетителите. Но, първо, това е просто невъзможно в една страна, на около 6 милиона имигранти, т.е. 9% от икономически активното население. Как ще ги изнася, по какъв начин? На второ място, подобен ход ще доведе до рязък спад в жизнения стандарт. Например, затваряне Biruliovsky база, която доставя 40% от зеленчуците в цяла Москва, доведе до повишаване на цената на зеленчуци с 15%. Хората просто не осъзнават, докато цената е затваряне. Като цяло, тези чувства са създадени по изкуствен път (с изключение на незначителни движения), като цяло, населението принадлежи на посетителите по-скоро тихо. Всичко това са предмет на пропаганда, спекулата органи. Не е случайно, преди кметските избори за всички кандидати, независимо от политическата ориентация, темата е номер едно. Електрически комплекти за мигранти, като например отчитане, въпреки че повечето от престъпленията, извършени от тях (което не е вярно). В същото време правителството се страхува от погроми и се опитва да ги гасят. Като цяло, това се интересува от приходите мигранти ще падне така или иначе.

психология:

Колко опасен национализъм, от вашата професионална гледна точка?

L. G:.

От социологическа гледна точка, тази консолидация на своето минало, то е симптом за липса на развитие и стагнация. Това означава, че обществото става все по-примитивен и неструктурирана. В допълнение, израз на агресия към всяка група, говори за нетърпимост на обществото като цяло и неизбежно води до маргинализация. Такова отношение към гостите и да доведе до неприятни икономически последици и въздействие върху общите стандарти на живот. Национализъм причина агресия, растеж, насилие и дезорганизация на обществото.

Лев Гудков:

Изследването е проведено "Левада център", на 25-28 октомври 2013

психология:

Възможно ли е да се правят прогнози за бъдещето на националистическите чувства?

L. G:. Мисля, че национализмът само ще се увеличава. Не съществува поле, за да предлагат различни гледни точки, за да обсъдят възможни решения на социалните проблеми. Всички нерешими проблеми отведоха в сенките и ирационални изблици изригне. Ако всичко ще остане както преди, ще продължи да расте и недоволството от тази ситуация, и тя ще се изрази под формата на национализъм. Други ресурси - идеологическата, културни, политически - аз не виждам.